Блог

Для банкрота вернуть кредитору деньги иногда гораздо сложнее, чем взять их у него

Довольно часто гражданин, признанный банкротом, имеет постоянную работу, доходы от которой не дают ему возможности погасить долги. Так случилось в случае с молодым инженером, обратившимся к нам с просьбой помочь ему выйти из долговой ямы банковских кредитов.
Кредиты эти выдавались банком без обеспечения, по минимальному пакету документов (название банка мы не будем упоминать из соображений конфиденциальности). Как только должник выбирал кредитный лимит, ему тут же предлагался новый транш. И так до тех пор, пока ежемесячные платежи не превысили зарплату.
Банкротство физического лица устроено таким образом, что заработанное им за процедуру реализации имущество помещается на единственный банковский счёт. Расходовать деньги с этого счёта может только финансовый управляющий, и основания для таких расходов строго ограничены.
Так, с момента признания нашего клиента банкротом вся заработная плата за исключением прожиточного минимума стала копиться на единственном банковском счёте. Процедура реализации имущества длилась строго шесть месяцев, и за это время на единственном счёте скопилась приличная сумма, которая должна была быть распределена между кредиторами пропорционально размеру их требований.
Выполняя требования закона, управляющий направил в банк, в котором был открыт единственный счёт должника, распоряжение на перечисление причитающейся кредиторам суммы, однако банк должника отказал в безналичном перечислении денег на счёт кредитора, сославшись на ограничения счёта, предусмотренные режимом таких счетов, утверждённом ЦБ РФ.
В такой ситуации, учитывая ограниченность процедуры и завершающих мероприятий во времени, управляющий получил с единственного счёта должника наличные деньги и внёс их на банковские счета кредиторов. Однако на счёт одного из основных кредиторов – солидного банка – внести наличность не удалось. Сотрудники банка напрочь отказались принимать от финансового управляющего деньги в погашение долга банкрота. Ситуация становилась критической, ведь любое отложение рассмотрения отчёта управляющего означало для гражданина дальнейшее нахождение на голодном пайке из прожиточного минимума. Было так же очевидно и то, что банк-кредитор, без оглядки выдавая деньги, теперь злоупотреблял своими возможностями, вынуждая банкрота и дальше работать на конкурсную массу.
Опыт и связи наших специалистов в банковской сфере позволили разрешить эту абсурдную ситуацию, существование которой многим может показаться вымыслом. Но не исключено, что с подобной проблемой столкнутся и другие банкроты, имевшие неосторожность кредитоваться в крупных банках.
Кейсы
Made on
Tilda